經(jīng)常有人會問，關(guān)于這個專利權(quán)評價報告與專利檢索報告是不是一樣的性質(zhì)，今天小編就這兩個概念和大家簡單分享一下:

1、專利權(quán)評價報告的定義：
專利權(quán)評價報告是，國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求，在實用新型或者外觀設(shè)計（因為發(fā)明專利申請在專利局實質(zhì)審查的時候會進行檢索，所以發(fā)明不需要專利權(quán)評價報告）被授予專利權(quán)后對相關(guān)實用新型或外觀設(shè)計專利進行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的授權(quán)條件進行分析和評價，作出專利權(quán)評價報告，是一種官方出具的較權(quán)威專利質(zhì)量評價。

2、專利檢索報告的定義：
專利檢索報告是對目標項目進行專利檢索，而后寫成的報告，也可以是對目標專利的可專利性進行的檢索，可通過國家知識產(chǎn)權(quán)局進行專利檢索，從而形成相應的報告。

從專利權(quán)評價報告與專利檢索報告的區(qū)別上來進一步闡述兩個概念有什么實質(zhì)的不同。

專利權(quán)評價報告與專利檢索報告的區(qū)別
1、報告針對的對象不同專利權(quán)評價報告：只能針對實用新型或外觀設(shè)計作出

專利檢索報告：不僅實用新型或外觀設(shè)計，還可以針對發(fā)明專利作出

2、報告針對的請求人不同專利權(quán)評價報告：只能由專利權(quán)人或者利害關(guān)系人請求國家知識產(chǎn)權(quán)局作出，其中，利害關(guān)系人是指有權(quán)根據(jù)專利法第六十條的規(guī)定就專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的人，例如專利實施獨占許可合同的被許可人和由專利權(quán)人授予起訴權(quán)的專利實施普通許可合同的被許可人。實用新型或者外觀設(shè)計專利權(quán)屬于多個專利權(quán)人共有的，請求人可以是部分專利權(quán)人。

專利檢索報告：任何人都可以提出請求。

3、報告出具的單位不同

專利權(quán)評價報告：由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出

專利檢索報告：由國家知識產(chǎn)權(quán)局的檢索中心作出

為什么要請求專利權(quán)評價報告？

（1）實用新型在初步審查（外觀設(shè)計是對新穎性的審查）的時候未進行檢索，審查員對其審查程度較輕，僅通過初步審查程序即可授權(quán)，所以專利權(quán)不穩(wěn)定，有的公司為了確定專利在后續(xù)實施過程中不會造成侵權(quán)或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩(wěn)定性。出具專利權(quán)評價報告，需要對相關(guān)專利進行檢索，以審查其是否符合專利法的授權(quán)要求。在專利權(quán)的效力受到質(zhì)疑時，專利權(quán)評價報告可以作為證明專利權(quán)具有新穎性和創(chuàng)造性的證據(jù)。

（2）專利權(quán)評價報告不是行政決定（不具有法律效力），是一種證據(jù)形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據(jù)此可以確定是否需要中止相關(guān)程序，一般在上述涉及“程序中止”事務(wù)時，需要提交專利權(quán)評價報告。

（3）專利權(quán)評價報告是專利權(quán)人專利推廣中證明專利“含金量”的依據(jù)。由于未經(jīng)實質(zhì)審查即可授權(quán)，實用新型和外觀專利多被認為穩(wěn)定性不強，“含金量”不高。而如果獲得了專利局下發(fā)的正面的專利權(quán)評價報告，則相當于該專利獲得了國家專利局的再一次權(quán)威認可，專利的穩(wěn)定性和含金量將會得到進一步認可。

（4）專利權(quán)評價報告是權(quán)利人應對專利侵權(quán)的必要準備。

以上就是知于專利權(quán)評價報告與專利檢索報告相關(guān)的解釋，大家應該清楚了吧！

稿件來源：鄂標網(wǎng)